Благополучник. Форум о диалектике

Валентина Пашнина

1. Опишите еще раз, как выглядит образ проблемной необходимости? Будем теперь называть его «Проблемный». На что похож, как себя проявляет? Какие у вас по его поводу реакции, мысли, чувства?

Выглядит как серая тучка, похоже на много раз перечеркнутое черным карандашом черное облачко. Во мне она вызывает чувство тяжести, отчасти непринятия, усталости. Это чёрное облако проявляет себя, двигаясь по комнате, шевелясь и издавая шумные звуки.

2. Опишите, как выглядит его «Противоположный» образ? Где в пространстве разместился, на что похож, как себя проявляет? Какие у вас по его поводу реакции?

Противоположный образ – это белое светящиеся облачко. Она спокойно находится в пространстве и излучает приятный свет. Во мне вызывает самые положительные эмоции.

3. Опишите конфликт этих двух образов – как они друг на друга реагируют? Либо они безразличны друг к другу? На что это похоже?

Два образа просто будто бы не могут существовать близко друг с другом, для них невозможно соединиться, они отталкиваются словно одинаковые поля магнита, и исключают друг друга в одном поле.

4. Опишите новый образ, вытащенный из «Проблемного»: будем называть его «Существенный-1».

Это словно чёрный сплошной круг, сердцевина который дает энергию всему образу. Я вижу это как негатив, внутренние травмы, вызывающие взаимные обиды.

5. Опишите, как изменился «Проблемный» после этого.

Он словно стал более пустой, безсмысленный, потерял свою и энергию и действующую силу.

6.Опишите новый образ, вытащенный из «Противоположного». Будем называть его «Существенный-2».

Это розовая сплошная сердцевина, которая излучает тепло. Для меня это любовь во всех её смыслах.

7. Опишите, как изменился «Противоположный» после этого.

Он не потерял свою силу, а остался таким и продолжил излучать свой тёплый приятный свет.

8. Опишите, как относятся друг к другу образы «Существенный-1» и «Существенный-2».
а) Если они объединяются в целое, опишите это целое, как теперь они дополняют друг друга, либо объединяются?

Два образа объединились, составив две подходящие половинки одного целого, а могут теперь гармонично существовать в одном образе итеперьявляются частью одной души.

9. Опишите полученный образ целого. Войдите с ним в контакт, убедитесь, что он вам нравится.

Это новое сердцевина, местами серо-чёрная, но в целом она окутана розовым тёплым светом и любовью. Мне она очень нравится.

10. Опишите, как этот образ целого возвращается обратно к паре «Проблемный» и «Противоположный» (при этом, напоминаем, они уже как-то изменились после вытаскивания из них Существенного-1 и Существенного-2), преображая все промежуточные пары образов в одно непротиворечивое целое.
Когда вы дойдете до исходных образов «Проблемный» и «Противоположный», опишите их динамику тоже.

Теперь эти два образа могут спокойно существовать рядом, жить гармония, они больше не исключают друг друга.

11. Опишите, как выглядит итоговый непротиворечивый образ целого, в который объединились все образы. Она же – новая благополучная необходимость, готовая стать новым основанием ваших отношений.

Запуталась немного в образах, что имеется ввиду под образом целого?

12. Опишите, как происходило возвращение необходимости обратно в «содержательно опустевшую» метафору? Как изменилась сама метафора? Ее настроение, атмосфера? Что здесь иначе и что вы по этому поводу чувствуете и думаете? Какой у нее намечается новый сюжет?

Метафора изменилась: участники в разных лодках теперь не чувствует раздора друг между другом, они смотрят друг на друга с улыбкой и теплом и готовы к сотрудничеству, в голове их мысли какую лодку можно оставить чтобы объединить усилия в другой, и совместно в гармонии добраться до нужной цели – острова.

Упражнения нашла во мне положительно отклик внутри появился более позитивный взгляд на ситуацию и мысли, что все возможно исправить и достаточно простыми методами. Благодарю.

Участник_8

Участник_8 писал(а): 29 апр 2025, 23:07 viewtopic.php?t=91&sid=5ac4a66a377d367a ... f89ff#p894

–––

<...> нажмите, чтобы развернуть текст

1. Опишите еще раз, как выглядит образ проблемной необходимости? Будем теперь называть его «Проблемный». На что похож, как себя проявляет? Какие у вас по его поводу реакции, мысли, чувства?

Выглядит как серая тучка, похоже на много раз перечеркнутое черным карандашом черное облачко. Во мне она вызывает чувство тяжести, отчасти непринятия, усталости. Это чёрное облако проявляет себя, двигаясь по комнате, шевелясь и издавая шумные звуки.

2. Опишите, как выглядит его «Противоположный» образ? Где в пространстве разместился, на что похож, как себя проявляет? Какие у вас по его поводу реакции?

Противоположный образ – это белое светящиеся облачко. Она спокойно находится в пространстве и излучает приятный свет. Во мне вызывает самые положительные эмоции.

3. Опишите конфликт этих двух образов – как они друг на друга реагируют? Либо они безразличны друг к другу? На что это похоже?

Два образа просто будто бы не могут существовать близко друг с другом, для них невозможно соединиться, они отталкиваются словно одинаковые поля магнита, и исключают друг друга в одном поле.

4. Опишите новый образ, вытащенный из «Проблемного»: будем называть его «Существенный-1».

Это словно чёрный сплошной круг, сердцевина который дает энергию всему образу. Я вижу это как негатив, внутренние травмы, вызывающие взаимные обиды.

5. Опишите, как изменился «Проблемный» после этого.

Он словно стал более пустой, безсмысленный, потерял свою и энергию и действующую силу.

6.Опишите новый образ, вытащенный из «Противоположного». Будем называть его «Существенный-2».

Это розовая сплошная сердцевина, которая излучает тепло. Для меня это любовь во всех её смыслах.

7. Опишите, как изменился «Противоположный» после этого.

Он не потерял свою силу, а остался таким и продолжил излучать свой тёплый приятный свет.

8. Опишите, как относятся друг к другу образы «Существенный-1» и «Существенный-2».
а) Если они объединяются в целое, опишите это целое, как теперь они дополняют друг друга, либо объединяются?

Два образа объединились, составив две подходящие половинки одного целого, а могут теперь гармонично существовать в одном образе и теперь являются частью одной души.

9. Опишите полученный образ целого. Войдите с ним в контакт, убедитесь, что он вам нравится.

Это новое сердцевина, местами серо-чёрная, но в целом она окутана розовым тёплым светом и любовью. Мне она очень нравится.

10. Опишите, как этот образ целого возвращается обратно к паре «Проблемный» и «Противоположный» (при этом, напоминаем, они уже как-то изменились после вытаскивания из них Существенного-1 и Существенного-2), преображая все промежуточные пары образов в одно непротиворечивое целое.
Когда вы дойдете до исходных образов «Проблемный» и «Противоположный», опишите их динамику тоже.

Теперь эти два образа могут спокойно существовать рядом, жить гармония, они больше не исключают друг друга.

11. Опишите, как выглядит итоговый непротиворечивый образ целого, в который объединились все образы. Она же – новая благополучная необходимость, готовая стать новым основанием ваших отношений.

Запуталась немного в образах, что имеется ввиду под образом целого?

Понаблюдайте за тем, как сердцевина (местами серо-чёрная, окутанная розовым тёплым светом и любовью) возвращается и объединяется с уже измененными образами «Проблемным» и «Противоположным». Это и есть итоговый образ непротиворечивого целого.

Т.е происходит объединение пунктов: 9 + (5+7) = итоговый образ непротиворечивого целого (новая благополучная необходимость ваших отношений).

Опишите этот итоговый образ, ваши чувства и ощущения.

12. Опишите, как происходило возвращение необходимости обратно в «содержательно опустевшую» метафору? Как изменилась сама метафора? Ее настроение, атмосфера? Что здесь иначе и что вы по этому поводу чувствуете и думаете? Какой у нее намечается новый сюжет?

Метафора изменилась: участники в разных лодках теперь не чувствует раздора друг между другом, они смотрят друг на друга с улыбкой и теплом и готовы к сотрудничеству, в голове их мысли какую лодку можно оставить чтобы объединить усилия в другой, и совместно в гармонии добраться до нужной цели – острова.

Когда вы проделали все необходимое в пункте 11, ответьте, пожалуйста, еще раз на все вопросы этого, 12 пункта. Нам важны новые дополнения и изменения метафоры.

Упражнения нашла во мне положительно отклик внутри появился более позитивный взгляд на ситуацию и мысли, что все возможно исправить и достаточно простыми методами. Благодарю.

Отлично, радостно читать о вашем отклике и настрое!

Вам осталась пара дополнений в пунктах 11, 12 и можно будет переходить на четвертый этап!

Нужна помощь
Возник срочный вопрос в работе на данном этапе в пункте 7.

Валентина Пашнина

1. Проблемный образ – смерч
Я позвала обе воронки, маленькая оказалась ребенком большой и они объединились как-то, она запрыгнула в большую и ей там комфортно. Сама по себе маленькая воронка - это очень милый и радостный образ, а большая воронка проявила себя как мощный ураган, смерч, как истинный хаос. Ей важно было продемонстрировать свое величие и могущество. На первый взгляд, предметы, расположенные в ней, выглядят хаотично, но если присмотреться, можно увидеть, что на самом деле они довольно закономерно движутся каждый на своей орбите и все это создает какую-то систему, а не беспорядок.
Я смотрю на него абсолютно спокойно, с уважением и позволяю ему проявляться, как ему хочется.
2. Противоположный образ
Рядом появился дом как символ очага и системы. Он выглядел не совсем реалистично, скорее как в какой-то анимации, сказке или фильме. От него веет теплом, уютом и безопасной атмосферой. В нем живет большая дружная семья, которая гармонично функционирует как система. Образ этого дома выглядит приятным и олицетворяет генератор энергии, на которой могут держаться какие-либо отношения. Не могу очень подробно рассмотреть дом, но ощущения от него приятные, теплые.
3. Взаимодействие образов
Образы абсолютно не вступают во взаимодействие, они видят и уважают присутствие друг друга. Каждый может проявляться как хочет.
4. Существенный 1
Из смерча я вытащила старый страшный разваливающийся большой дом. Он выглядит прям жутко, в нем плохо все, он будто уже много веков в таком измученном состоянии и не понятно, как вообще еще сохранился. На самом деле его удерживал как раз смерч своими цикличными замкнутыми закрученными потоками воздуха, потому что, когда я вынула этот дом, мебель и все предметы, создававшие хаос в этом смерче, попадали к дому, а сам он начал стремительно разваливаться, так как больше его ничто не удерживало.
5. Проблемный образ самоустранился
Смерч моментально уменьшился и стал практически одного размера с маленькой воронкой, они безобидны и уже не несут свою функцию. Я начала представлять, как они по какой-то горке скатываются в небытие, как бы освобождаясь из этой метафоры по своей воле.
Дом окончательно развалился, так как он уже гнил и держаться ему было не на чем. Теперь эта куча свалки просто лежала и перегнивала, в режиме ускоренного времени я наблюдала, как будто прошло несколько десятилетий и на месте этой кучи образовалась сначала полянка, а на ней вырос огромный дуб с зеленой густой кроной и желудями. Осмотревшись, я заметила под ним кабанов и деревню вокруг. Я поняла, что главная фигура здесь все-таки дуб и стала рассматривать его. Он выглядел очень мощно, излучал какую-то стабильность, спокойствие, величие и мудрость. Как бы символизировал то, что пережитый опыт прошлого может трансформироваться во что-то новое, при этом сохраняя свою мудрость для дальнейшей жизни. Желуди олицетворяли плоды этого зарождающегося нового.
В итоге остался только «Существенный-1» в виде этого дуба.
6. Противоположный образ
Из дома я вытащила камин, в котором живет огонь. Он прям напоминает Кальцифера из «Ходячего замка», такой же милый, добрый, но при этом очень мощный. Он символизирует очаг этого дома, на нем все держится, поэтому, когда я его достала, дом погас, людей там не стало, в нем будто потухла жизнь, ушло тепло и свет.
7. Взаимодействие образов
В целом, дуб и огонь в камине хорошо отнеслись друг к другу и я предложила им объединиться. Они попытались, но в моей голове как-то нелогично выглядит объединение огня и дерева. Я попыталась представить различные варианты, но поняла, что мне хочется все же объединить сразу все три образа – дом с камином и дубом. Тогда получился бы органичный образ целого, представляющий гармоничную композицию сотрудничества, в виде теплого и уютного дома (существующего на энергии этого огня) с семьей, а во дворе у них рос бы величественный дуб, так же подпитывающий эту систему. Такой образ новой благополучной необходимости я бы поместила в опустевшую метафору.
Вопрос: скажите, пожалуйста, можно ли так сделать?
Пока «поставила на паузу» эту работу, чтобы дождаться ответа.

Валентина Пашнина

11. Опишите, как выглядит итоговый непротиворечивый образ целого, в который объединились все образы. Она же – новая благополучная необходимость, готовая стать новым основанием ваших отношений.
Опишите этот итоговый образ, ваши чувства и ощущения.

Этот образ стал уже однородным, однородного цвета и свечения, произошло внутренне слияние и гармонизация всех его частей. У меня это вызывает чувство спокойствия, радости и принятия.

12. Дополнения
Опишите, как происходило возвращение необходимости обратно в «содержательно опустевшую» метафору?

Она словно душа разделилась на части и пронизала все в метафоре и наполнила ее новым смыслом.

Как изменилась сама метафора?

Ожжила и преобразилась, засияла солнечным светом.

Ее настроение, атмосфера?

Также преобразилось и стало более спокойным и позитивным.

Что здесь иначе и что вы по этому поводу чувствуете и думаете?

Здесь иначе общий настрой, настроение участников, атмосфера, нет заряженности в воздухе.

Какой у нее намечается новый сюжет?

участники в разных лодках теперь не чувствует раздора друг между другом, они смотрят друг на друга с улыбкой и теплом и готовы к сотрудничеству, в голове их мысли какую лодку можно оставить чтобы объединить усилия в другой, и совместно в гармонии добраться до нужной цели – острова.

Участник_2

Участник_2 писал(а): 02 май 2025, 20:25 viewtopic.php?t=91#p904

–––

<...> нажмите, чтобы развернуть текст

1.Проблемный образ – смерч
Я позвала обе воронки, маленькая оказалась ребенком большой и они объединились как-то, она запрыгнула в большую и ей там комфортно. Сама по себе маленькая воронка - это очень милый и радостный образ, а большая воронка проявила себя как мощный ураган, смерч, как истинный хаос. Ей важно было продемонстрировать свое величие и могущество. На первый взгляд, предметы, расположенные в ней, выглядят хаотично, но если присмотреться, можно увидеть, что на самом деле они довольно закономерно движутся каждый на своей орбите и все это создает какую-то систему, а не беспорядок.
Я смотрю на него абсолютно спокойно, с уважением и позволяю ему проявляться, как ему хочется.
2. Противоположный образ
Рядом появился дом как символ очага и системы. Он выглядел не совсем реалистично, скорее как в какой-то анимации, сказке или фильме. От него веет теплом, уютом и безопасной атмосферой. В нем живет большая дружная семья, которая гармонично функционирует как система. Образ этого дома выглядит приятным и олицетворяет генератор энергии, на которой могут держаться какие-либо отношения. Не могу очень подробно рассмотреть дом, но ощущения от него приятные, теплые.
3. Взаимодействие образов
Образы абсолютно не вступают во взаимодействие, они видят и уважают присутствие друг друга. Каждый может проявляться как хочет.
4. Существенный 1
Из смерча я вытащила старый страшный разваливающийся большой дом. Он выглядит прям жутко, в нем плохо все, он будто уже много веков в таком измученном состоянии и не понятно, как вообще еще сохранился. На самом деле его удерживал как раз смерч своими цикличными замкнутыми закрученными потоками воздуха, потому что, когда я вынула этот дом, мебель и все предметы, создававшие хаос в этом смерче, попадали к дому, а сам он начал стремительно разваливаться, так как больше его ничто не удерживало.
5. Проблемный образ самоустранился
Смерч моментально уменьшился и стал практически одного размера с маленькой воронкой, они безобидны и уже не несут свою функцию. Я начала представлять, как они по какой-то горке скатываются в небытие, как бы освобождаясь из этой метафоры по своей воле.
Дом окончательно развалился, так как он уже гнил и держаться ему было не на чем. Теперь эта куча свалки просто лежала и перегнивала, в режиме ускоренного времени я наблюдала, как будто прошло несколько десятилетий и на месте этой кучи образовалась сначала полянка, а на ней вырос огромный дуб с зеленой густой кроной и желудями. Осмотревшись, я заметила под ним кабанов и деревню вокруг. Я поняла, что главная фигура здесь все-таки дуб и стала рассматривать его. Он выглядел очень мощно, излучал какую-то стабильность, спокойствие, величие и мудрость. Как бы символизировал то, что пережитый опыт прошлого может трансформироваться во что-то новое, при этом сохраняя свою мудрость для дальнейшей жизни. Желуди олицетворяли плоды этого зарождающегося нового.
В итоге остался только «Существенный-1» в виде этого дуба.
6. Противоположный образ
Из дома я вытащила камин, в котором живет огонь. Он прям напоминает Кальцифера из «Ходячего замка», такой же милый, добрый, но при этом очень мощный. Он символизирует очаг этого дома, на нем все держится, поэтому, когда я его достала, дом погас, людей там не стало, в нем будто потухла жизнь, ушло тепло и свет.

Эти пункты приняты!

7. Взаимодействие образов
В целом, дуб и огонь в камине хорошо отнеслись друг к другу и я предложила им объединиться. Они попытались, но в моей голове как-то нелогично выглядит объединение огня и дерева. Я попыталась представить различные варианты, но поняла, что мне хочется все же объединить сразу все три образа – дом с камином и дубом. Тогда получился бы органичный образ целого, представляющий гармоничную композицию сотрудничества, в виде теплого и уютного дома (существующего на энергии этого огня) с семьей, а во дворе у них рос бы величественный дуб, так же подпитывающий эту систему. Такой образ новой благополучной необходимости я бы поместила в опустевшую метафору.
Вопрос : скажите, пожалуйста, можно ли так сделать?
Пока «поставила на паузу» эту работу, чтобы дождаться ответа.

Вы пишете, что предложили образам «Существенный-1» (в виде дуба) и «Существенный-2» (в виде огня в камине) объединиться, они попробовали, но это вызвало в вас противоречие. Получается, что дальше события могут развиваться по 2 схемам:

1 схема:
продолжить работу по предложенной технологии. Т.е и дальше вытаскивать более глубокие образы и работать с ними, а именно:

из «Существенного-1» достать новое существенное содержание – «Существенный-3». Из «Существенный-2» вынуть «Существенный-4». И предложить им объединиться.

Если противоречие сохранится, то продолжать и дальше вытаскивание до тех пор, пока пара не образует новый образ непротиворечивого целого.

2 схема:
сделать так, как захотелось вам:«все же объединить сразу все три образа – дом с камином и дубом». И вы даже описали, что даст это объединение.

Чудесно, что вы проявили собственную инициативу и пошли по пути «сделать так, как я хочу, а не так, как надо» и получили свой уникальный вариант. Вам незачем спрашивать стоит так делать или нет, ведь ответом на этот вопрос служит отклик внутри вас.

Если для вас именно так правильно, пусть так оно и будет, и никто вам не указ!

При этом для чистоты эксперимента вы можете воспользоваться и первой схемой, чтобы сравнить результаты. Особенно ценно будет узнать, что вы чувствуете в первом и во втором случае, какие осознания вы получили в результате, что вам дал этот эксперимент.

Делать первую схему или не делать – на ваше усмотрение. Это ваша метафора, ваши образы и это ваша жизнь.

Продолжайте работу, у вас все здорово получается. Жду итоговый вариант!

Если вопрос сохраняется или появятся новые уточнения – дайте знать, я постараюсь ответить, как можно быстрее.

Участник_8

Участник_8 писал(а): 03 май 2025, 00:14 viewtopic.php?t=91#p905

–––
Дополнения в пунктах 11 и 12 приняты!

Валентина Пашнина писал(а): 03 май 2025, 14:10 Участник_2

Участник_2 писал(а): 02 май 2025, 20:25 viewtopic.php?t=91#p904

–––

<...> нажмите, чтобы развернуть текст

1.Проблемный образ – смерч
Я позвала обе воронки, маленькая оказалась ребенком большой и они объединились как-то, она запрыгнула в большую и ей там комфортно. Сама по себе маленькая воронка - это очень милый и радостный образ, а большая воронка проявила себя как мощный ураган, смерч, как истинный хаос. Ей важно было продемонстрировать свое величие и могущество. На первый взгляд, предметы, расположенные в ней, выглядят хаотично, но если присмотреться, можно увидеть, что на самом деле они довольно закономерно движутся каждый на своей орбите и все это создает какую-то систему, а не беспорядок.
Я смотрю на него абсолютно спокойно, с уважением и позволяю ему проявляться, как ему хочется.
2. Противоположный образ
Рядом появился дом как символ очага и системы. Он выглядел не совсем реалистично, скорее как в какой-то анимации, сказке или фильме. От него веет теплом, уютом и безопасной атмосферой. В нем живет большая дружная семья, которая гармонично функционирует как система. Образ этого дома выглядит приятным и олицетворяет генератор энергии, на которой могут держаться какие-либо отношения. Не могу очень подробно рассмотреть дом, но ощущения от него приятные, теплые.
3. Взаимодействие образов
Образы абсолютно не вступают во взаимодействие, они видят и уважают присутствие друг друга. Каждый может проявляться как хочет.
4. Существенный 1
Из смерча я вытащила старый страшный разваливающийся большой дом. Он выглядит прям жутко, в нем плохо все, он будто уже много веков в таком измученном состоянии и не понятно, как вообще еще сохранился. На самом деле его удерживал как раз смерч своими цикличными замкнутыми закрученными потоками воздуха, потому что, когда я вынула этот дом, мебель и все предметы, создававшие хаос в этом смерче, попадали к дому, а сам он начал стремительно разваливаться, так как больше его ничто не удерживало.
5. Проблемный образ самоустранился
Смерч моментально уменьшился и стал практически одного размера с маленькой воронкой, они безобидны и уже не несут свою функцию. Я начала представлять, как они по какой-то горке скатываются в небытие, как бы освобождаясь из этой метафоры по своей воле.
Дом окончательно развалился, так как он уже гнил и держаться ему было не на чем. Теперь эта куча свалки просто лежала и перегнивала, в режиме ускоренного времени я наблюдала, как будто прошло несколько десятилетий и на месте этой кучи образовалась сначала полянка, а на ней вырос огромный дуб с зеленой густой кроной и желудями. Осмотревшись, я заметила под ним кабанов и деревню вокруг. Я поняла, что главная фигура здесь все-таки дуб и стала рассматривать его. Он выглядел очень мощно, излучал какую-то стабильность, спокойствие, величие и мудрость. Как бы символизировал то, что пережитый опыт прошлого может трансформироваться во что-то новое, при этом сохраняя свою мудрость для дальнейшей жизни. Желуди олицетворяли плоды этого зарождающегося нового.
В итоге остался только «Существенный-1» в виде этого дуба.
6. Противоположный образ
Из дома я вытащила камин, в котором живет огонь. Он прям напоминает Кальцифера из «Ходячего замка», такой же милый, добрый, но при этом очень мощный. Он символизирует очаг этого дома, на нем все держится, поэтому, когда я его достала, дом погас, людей там не стало, в нем будто потухла жизнь, ушло тепло и свет.
Эти пункты приняты!

7. Взаимодействие образов
В целом, дуб и огонь в камине хорошо отнеслись друг к другу и я предложила им объединиться. Они попытались, но в моей голове как-то нелогично выглядит объединение огня и дерева. Я попыталась представить различные варианты, но поняла, что мне хочется все же объединить сразу все три образа – дом с камином и дубом. Тогда получился бы органичный образ целого, представляющий гармоничную композицию сотрудничества, в виде теплого и уютного дома (существующего на энергии этого огня) с семьей, а во дворе у них рос бы величественный дуб, так же подпитывающий эту систему. Такой образ новой благополучной необходимости я бы поместила в опустевшую метафору.
Вопрос : скажите, пожалуйста, можно ли так сделать?
Пока «поставила на паузу» эту работу, чтобы дождаться ответа.

Вы пишете, что предложили образам «Существенный-1» (в виде дуба) и «Существенный-2» (в виде огня в камине) объединиться, они попробовали, но это вызвало в вас противоречие. Получается, что дальше события могут развиваться по 2 схемам:

1 схема:
продолжить работу по предложенной технологии. Т.е и дальше вытаскивать более глубокие образы и работать с ними, а именно:

из «Существенного-1» достать новое существенное содержание – «Существенный-3». Из «Существенный-2» вынуть «Существенный-4». И предложить им объединиться.

Если противоречие сохранится, то продолжать и дальше вытаскивание до тех пор, пока пара не образует новый образ непротиворечивого целого.

2 схема:
сделать так, как захотелось вам:«все же объединить сразу все три образа – дом с камином и дубом». И вы даже описали, что даст это объединение.

Чудесно, что вы проявили собственную инициативу и пошли по пути «сделать так, как я хочу, а не так, как надо» и получили свой уникальный вариант. Вам незачем спрашивать стоит так делать или нет, ведь ответом на этот вопрос служит отклик внутри вас.

Если для вас именно так правильно, пусть так оно и будет, и никто вам не указ!

При этом для чистоты эксперимента вы можете воспользоваться и первой схемой, чтобы сравнить результаты. Особенно ценно будет узнать, что вы чувствуете в первом и во втором случае, какие осознания вы получили в результате, что вам дал этот эксперимент.

Делать первую схему или не делать – на ваше усмотрение. Это ваша метафора, ваши образы и это ваша жизнь.

Продолжайте работу, у вас все здорово получается. Жду итоговый вариант!

Если вопрос сохраняется или появятся новые уточнения – дайте знать, я постараюсь ответить, как можно быстрее.

Валентина Пашнина

Благодарю за обратную связь на предыдущем этапе, очень хорошая цитата, но мне потребовалось время, чтобы ее осмыслить, поэтому отвечаю уже здесь.

Что касается 3 этапа:
Я выбрала вторую схему и сделала так, как хотелось, при том даже не захотелось проводить эксперимент с 1 схемой. Я просто объединила все образы и и наполнила этим новым содержанием метафору, где они стали еще больше, интегрировались, как единая система и вокруг начала появляться жизнь: деревья, реки, полянки, цветы, прошел летний дождь, который наполнил все свежестью, прилетели птицы, возможно, какие-то животные возникли и, так как это деревня, может быть, там появятся и люди, но пока здесь стоит этот прекрасный огромный дом, а на улице расположен величественный дуб, у которого собираются проживающие в доме люди. Раньше это была одна семья, но сейчас дом настолько большой, что кажется будто там может проживать гораздо больше людей.

Очень приятные ощущения от этой новой картинки. По привычке я сначала искала подвох и не могла поверить, что так просто можно все изменить в своей реальности. Как обычно у меня бывает в работе с образами, хорошая картинка начала искажаться, будто я пыталась увидеть в ней какие-то изъяны, но как только я возвращалась к мысли о том, что это возможно и говорила себе, что готова принять новую реальность, и теперь она будет такой, я ощущала, как сопротивление отступает и картинка моментально возвращается к прекрасной. Завершила я в итоге с хорошим чувством, убедившись в том, что так теперь и будет и ничто меня не беспокоит по поводу нее.
Мне удалось одним лишь своим намерением сохранить эту хорошую картинку просто потому, что я позволила ей быть.
Возможно я обесцениваю свои усилия и преодоление сопротивления (что было для меня на самом деле очень тяжело и ресурсозатратно), когда говорю: "так просто можно все изменить". Я понимаю, что проделала большую работу, но и впереди еще предстоит со многим разобраться на следующем этапе (я так понимаю, могу уже переходить к нему), так что, если еще где-то дальше что-то будет вылезать сопротивляющееся, то буду уже с этим разбираться, а пока что настрой достаточно хороший и работа пошла легче!
Даже в жизни уже начинаю замечать некоторые изменения, думаю, что поделюсь уже по завершении забега.

Перехожу к 4 этапу!